YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27610
KARAR NO : 2014/22897
KARAR TARİHİ : 30.06.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/151496
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/990 (E) ve 2012/1154 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında tanzim olunan iddianamede 15.10.2005, 26.09.2005, 13.08.2005 ve 25.02.2004 tarihli tutanaklardan bahsedildiği, bu tutanakların incelenmesinde 15.10.2005, 26.09.2005, 13.08.2005 tarihli olanlarda sayaçsız direkt bağlantı ile elektrik kullanımının, 25.02.2004 tarihli olanda ise kayıtsız sayaç ile elektrik kullanımının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sonuç bölümünde sadece kayıtsız sayaç kullanılan dönemle ilgili bilgi içeren yetersiz bilirkişi raporuna ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, “karşılıksız yararlanma kastı bulunmaksızın, kurumun tespitine engel olmayacak şekilde sözleşmesiz, kayıtsız ve alt kapağı mühürsüz sayaçtan geçirmek suretiyle ölçümlü elektrik kullandığı” şeklindeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alındığında, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, öncelikle, olay nedeniyle doğan zararın giderilip giderilmediği kesin olarak belirlenip, giderilmemiş olması halinde anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa “süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suç tarihlerinin 15.10.2005, 26.09.2005, 13.08.2005 ve 25.02.2004 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 13.08.2005 olarak eksik gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.