YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27227
KARAR NO : 2014/15177
KARAR TARİHİ : 29.04.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/224507
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2008/942 (E) ve 2013/460 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Geceleyin, mağdurun park halinde bulunan otomobilinin içerisinde kolluk görevlilerince görülen ve kaçmaya çalışmasına karşın yakalanan sanığın savunmasında otomobilin camının açık olduğunu belirtmesine; olay yeri inceleme raporunda kapıları açık olan ve içerisi karıştırılmış bulunan otomobilde hasar bulunmadığının belirtilmesine göre, kovuşturma aşamasında ifadesi alınmayan mağdur dinlenilerek olay günü park halinde bulunan suça konu otomobilin kapılarının kilitli olup olmadığı, yine sanığın otomobilin camının açık olduğu yönündeki savunmasının doğru olup olmadığı, otomobilin kapı ve camlarının sağlam olup olmadığı hususlarında beyanı alınarak, sanığın hırsızlık kastının otomobilin mi yoksa içerisinde bulunan bir eşyanın mı mülkiyetine yönelik olduğu hususu da kararda tartışıldıktan sonra, deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-16 TL Yargılama giderinin, CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde sanıktan tahsiline hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T..’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.