YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27076
KARAR NO : 2014/21424
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/36750
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2010/340 (E) ve 2011/733 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iftira

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uyap sisteminden yapılan sorgulamada hükmün tefhim edildiği son duruşmada aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olan ve savunmasını yaparken duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanığın duruşmada hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın mağdura ait park halindeki kilitli aracın kapısını zorlayıp açarak düz kontak yapmak suretiyle çalmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eyleminin 5237 Sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin ( e ) bendiyle hüküm kurulması,
3-Sanığın mağdura ait aracın kapısını zorlayıp açarak düz kontak yapmak suretiyle çalmaya çalışırken ihbar üzerine olay yerine intikal eden polisi fark etmesiyle aracı çalıştıramadan kaçtığının anlaşılması karşısında, hırsızlığa konu eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle 5237 Sayılı TCK’nın 35/2. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık H.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.