YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2679
KARAR NO : 2014/4702
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/78083
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2011/786 (E) ve 2012/1 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm nüshalarının mühürlenmeyerek CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik kabul edilmiştir.
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamın denetime imkan verecek şekilde hüküm fıkrasında gösterilmemesiyle birlikte sanıkların dosyada yer alan adli sicil kayıtlarında bulunan hükümlülük kararlarında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında TCK’nın 58/5. maddesi dikkate alındığında sanıklar hakkında 58. maddenin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. G.. ve İ.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümleirn açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında TCK’nın 53/5. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamında yer alan 15.12.2011 tarihli yakalama tutanağından sanıkların, yapılan ihbar üzerine katılana ait ikametin içinde kolluk güçleri tarafından suçüstü yakalandıklarının anlaşılması karşısında sanıklara atılı hırsızlık eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde yazılı biçimde tamamlanmış olduğu kabul edilerek hüküm kurulması
2-Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamın denetime imkan verecek şekilde hüküm fıkrasında gösterilmemesiyle birlikte sanıkların dosyada yer alan adli sicil kayıtlarında bulunan hükümlülük kararlarında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında TCK’nın 58/5 maddesi dikkate alındığında sanıklar hakkında 58. maddenin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3-Somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. G.. ve İ.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.