YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2616
KARAR NO : 2014/1970
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/108388
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/577 (E) ve 2010/396 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, katılana ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun’un 141/1 ile hüküm kurulması,
2- 01.11.1993 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulamada yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken TCK’nın 31/3. maddesi uygulandığı halde cezadan 1/2 oranında indirim yapılması,
3- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c. maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosya kapsamında maddi geliri olduğu tespit edilemeyen sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi
4- Olay tarihinde katılana ait motosikleti çaldığı sırada ve çalındıktan sonra verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın aracı çaldığı sırada ve çaldıktan sonra motosiklete zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık M.. Z.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.