YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2565
KARAR NO : 2014/1165
KARAR TARİHİ : 20.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yer alan 07.01.2010 tarihli yakalama ve yer gösterme tutanağı içeriğinden sanık …’in suça konu eşyaların bir kısmını tanık …’a satmaya çalışırken ihbar üzerine yakalandığında suçunu samimi bir şekilde ikrar ederek hırsızlığı diğer sanıklarla birlikte gerçekleştiridiğini, daha sonra eşyaları belirttiği adresteki depoya gizlediklerini beyan ederek suça konu diğer malzemelerin mağdura iadesini sağlamış olması karşısında kısmi iade nedeniyle mağdurun rızası sorularak, sanıklar hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık … müdafiinin, sanıklar … ve….’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.012014 gününde oybirliğiyle karar verildi.