YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2530
KARAR NO : 2014/3045
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/123441
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/461 (E) ve 2010/792 (K)
SUÇ : Hırsızlık, silahlı tehdit

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-”Sanığın sabıkasız oluşu ve cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat geldiği” denilmek suretiyle erteleme kararı verilmesine karşın, herhangi bir gerekçe göstermeden şartları oluşmadığından bahisle hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle, çelişki meydana getirilmesi;
2-Sanığın silahla tehdit suçu hakkında, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim Karpuzcuoğlu’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.