Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/24651 E. 2013/38038 K. 04.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24651
KARAR NO : 2013/38038
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

Hırsızlık suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143, 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin a, b ve e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, koşullu salıverilme tarihine kadar da aynı Kanun’un 53/1-c maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2009 tarihli ve 2008/520 esas, 2009/602 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.07.2013 gün ve 2013/10947/42880 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2013 tarih ve 2013/243585 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2007 tarihli ve 2007/171-790 sayılı kararının, 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1-1 bendi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesinde,
Sanığın 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … Avı hakkında Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 11.06.2009 gün ve 2008/520 esas, 2009/602 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-d maddesi uyarınca daha hafif bir cezanın verilmesi söz konusu olduğundan ve dairece karar verilmesi gerektiğinden, adı geçen mahkeme ilamında; … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, keza hüküm fıkrasından “TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, ” 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet , vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” tümcesinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.