YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24488
KARAR NO : 2014/21114
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/410199
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/430 (E) ve 2011/532 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın annesi L.. A.. imzalı 14.08.2013 havale tarihli dilekçe ekindeki Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait sağlık rapor fotokopilerinde belirtilen hastalıklarının 5237 sayılı Yasanın 32 ve 34. maddeleri kapsamında eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak nitelikte olup olmadığı ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması zorunluluğu,
2-5237 sayılı TCK nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en üst sınırdan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.