YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24346
KARAR NO : 2014/18373
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/16904
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2011/157 (E) ve 2011/583 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayet üzerine yapılan soruşturma sırasında sanığın alınan savunmasında,suçlamayı kabul etmemesi ve müştekinin telefonu borcuna karşılık kendisine verdiğini savunması ve sattığı şahsı göstermemesi,telefonun yapılan araştırma sonucu satın alan şahıs tarafından iade edilmiş olması karşısında TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. İ.. ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.