YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24143
KARAR NO : 2014/15813
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/384398
MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/684 (E) ve 2011/152 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın şikayetçiye ait suça konu cep telefonunu çaldıktan sonra Kemer’e götürüp satmak amacıyla yaya olarak yolda yürüdüğü sırada aracı ile oradan geçmekte olan ve kendisini tesadüfen gören müştekinin oğlu tanık C.. D..’ın sanığı aracına alarak babasına ait telefonu kendisine vermesini istemesi üzerine, sanığın hiçbir şey demeden ve inkara da yönelmeden telefonu çıkartarak tanık Caner’e vermek suretiyle henüz müracaatı dahi olmayan şikayetçiye iadesini sağlamış olması karşısında;sanık hakkında TCK’nın 168/1.maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. U..’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.