YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23469
KARAR NO : 2014/29375
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/123599
MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2012/1211 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen 07.04.2008 tarih ve … no’lu kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığının ve .. seri numaralı makel marka sayacın endeksinin 8984 olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan bu sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden sanığın söz konusu işyerini hangi tarihten itibaren devraldığı ve ne kadar süre ile bu işyerini işlettiği hususu ile tespite konu işyerindeki zati sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususunun kolluk aracılığıyla araştırılarak, suç tarihine kadar işyerindeki kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen “8984 kw” ile uyumlu olup olmadığı hususunda ek bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. A.. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.