YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23139
KARAR NO : 2014/31043
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/83804
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/695 (E) ve 2013/145 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya içindeki bilirkişi raporunda belirtilen katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un  322. maddesinin  verdiği  yetkiye  dayanılarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Borcundan dolayı kesilip birden fazla kez mühürlendiği anlaşılan elektriğin, bu borçlar ödenmeden sanıklar tarafından açılıp, kullanılmaya başlandığının anlaşılmasına göre, sanıkların zincirleme mühür bozma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.