YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22973
KARAR NO : 2014/31830
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/120397
MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2010/540 (E) ve 2013/103 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dosyadaki beyanlardan eski tavuk çiftliği olduğu anlaşılan ve T…. Mah. M.. y… cad. No:…/.. sayılı adreste bulunan yerle ilgili olarak 14.09.2009 tarihinde harici hat çekerek kaçak elektrik kullanmaktan … seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, söz konusu yerde 30.01.2010 tarihinde bilirkişi refakatinde keşif yapıldığı ve yapılan gözlemde 2009/759 esas sayılı dosya ile aynı yer ve aynı suç tarihi olduğunun belirlendiği, bilirkişinin de incelemelerini 2009/759 esas sayılı dosya ile beraber yapacağını söylediği, akabinde dosyaya sunulan 08.02.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda dosyada hiç bulunmayan ve iddianame kapsamı dışında olan 14.09.2009 tarihli ….. seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre değerlendirme yapılıp, havai hatla alınan ve abonesiz olarak …… seri numaralı sayaç üzerinden geçirerek netice kanaat olarak elektriğin usulsüz kullanıldığının bildirildiği ancak 05.12.2011 ve 17.01.2012 tarihli duruşmalarda dinlenen tutanak tanıklarının sanık hakkında aynı yerle ilgili üç ayrı tutanak tutulduğunu …… seri numaralı tutanağın harici hat çekmek suretiyle elektrik kullanılması nedeniyle tutulduğunu belirtmeleri ve sanığın da abonesiz sayaçtan elektrik kullandığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; karışıklığa meydan vermemek için incelenmek üzere ifadelerde geçen aynı yer ile ilgili tutulan tutanaklarla ilgili diğer dava dosyalarının getirtilerek denetime olanaklı onaylı örneklerinin dosya içerisine konulup, ….. seri numaralı tutanakla aynı içeriğe sahip olup olmadıklarının incelenerek farklı içerikte iseler, olay yerinde yeniden bilirkişi eşliğinde keşif icrası ile mahallinde, tutanak tanıklarının tekrar dinlenerek iddianameye konu tutanağı hangi yer için düzenlediklerinin ve suç tarihindeki kurulu gücün nelerden ibaret olduğunun tespiti ile bilirkişiye normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarının hesaplattırılması ile katılan kurumun 03.01.2013 günlü yazı ve eklerinden sanığın bu bedelin bir kısmını karşıladığının anlaşılması ve katılan kurum tarafından ödenmesi istenen zarar bedelinin ise yüksek olması (3.314,91 TL) hususları da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden haksız yere hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla, sanığa “belirlenecek süre içinde, keşif sonunda hesaplanacak zarar miktarından ödediği kısım sonrası kalan miktarı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, sabıkası olan sanık hakkında şartları bulunmadığı halde erteleme hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D.. ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.