YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21940
KARAR NO : 2014/29358
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/121599
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/1403 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın hangi tarihten itibaren kayıtsız sayacı kullandığının kesin olarak saptanması, sözkonusu sayacın kullanıldığı süreye ve tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda teknik bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre de karşılıksız yararlanma suçunununsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre,
Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu gözetilmeden sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. S..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.