YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2120
KARAR NO : 2013/17303
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan tekerrüre esas olduğu belirtilen … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1067 esas, 2005/852 karar sayılı 27/10/2005 günlü ilamı ile verilen 500 TL adli para cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle bu sabıkasının tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2002 tarih, 2002/118-283 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından“ …’ın sabıkasında yer alan … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1067 esas, 2005/852 karar sayılı 27/10/2005 günlü ilamı ile verilen 500 TL. Para cezasının kesinleşme tarihi 17/02/2009 tarihinden itibaren yasal süre geçmeden bu suçu işledikleri anlaşılmakla” cümlesi çıkartılarak yerine “… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2002 tarih, 2002/118-283 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son
maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, … 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2005 tarih 2005/1067-852 sayılı ilamına konu 500 TL. Adli para cezası esas alınarak belirlenmesine”, cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.