YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2088
KARAR NO : 2014/7926
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/115647
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/328 (E) ve 2010/745 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etmek, iftira

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın parmak izi karşılaştırmasına esas alınan önceki suçuna ilişkin parmak izi basım formu dosya içerisinde bulundurulmadan karar verilmesi,
2-Sanığın parmak izinin katılan M.. K..’un da aralarında bulunduğu emniyet görevlileri tarafından olay yerine yapıştırıldığına ilişkin savunmasının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın iftira suçundan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Sanığın iftira suçundan 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince 300 gün üzerinden adli para cezasına çevrileceği yerde 150 gün üzerinden çevrilerek sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezalarının niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Tekerrüre esas alınan Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/474-614 sayılı ilamındaki mala zarar verme suçunda verilen 1 yıl hapis cezası yerine aynı ilamla hırsızlık suçundan verilen fakat kesinleşmediğinden tekerrür uygulamasına esas alınamayan hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, S.. S..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.