YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2021
KARAR NO : 2014/4065
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/105133
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2008/457 (E) ve 2010/567 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın parselindeki ağaçların kesilmesinden sonra durumun farkına varıldığının ve suça konu odunların kısmen iade edildiğinin sanıklar ve olayın tek tanığı olup aynı zamanda katılanın akrabası olan tanık N.A. tarafından beyan edilmiş olması karşısında; katılandan kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. K.. ve O.. K.. müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.