YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19801
KARAR NO : 2014/23073
KARAR TARİHİ : 01.07.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/37982
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2008/238 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İlgili bankadan dava konusu EFT işlemlerinin gerçekleştirildiği IP numaraları sorularak, bu numaraların ait olduğu şahıs ya da şahıslara ilişkin kimlik ve adres bilgileri ilgili kurumlardan sorularak, tespit edilen kişi ya da kişiler hakkında dava açılıp açılmadığının tetkiki ile açılmış ise dava dosyası getirtilerek incelenmesi, açılmamış ise bu şahısların olayla ilgili ifadelerine başvurulup gerekirse davaya dahil edilmeleri ve sanıklarla aralarında bir bağ olup olmadığının araştırılmaması,
2-Temin edilecek HTS raporları aracılığıyla, sanıkların olay tarihinde bulundukları yer ya da yerlerin ve birbirleri ile irtibatları olup olmadığı hususlarının tespit edilmemesi,
3-Sanıkların olay tarihinde ve öncesinde, suça konu havalelerin yapıldığı banka ve diğer bankalar nezdinde açılmış hesaplarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa hesap ekstreleri getirtilmek suretiyle banka ve hesap kullanım alışkanlıklarının incelenmemesi,
4-Müştekinin, hesabından EFT yapılan toplam 14.400 liradan 2.400 lirasının, söz konusu miktarın havale edildiği hesaplara bloke konulduğu zamana kadar, İstanbul’daki bir kısım işyerinde kullanıldığının bildirildiğini belirtmiş olması karşısında; öncelikle söz konusu miktarın kullanım şekli belirlenerek; bankadan çekilmiş olması halinde yapılan işlemlere ilişkin belgelerin getirtilmesi, internet üzerinden harcama yapılmış olması halinde, söz konusu harcamaya ilişkin kart numarasının tespiti ile kime ait olduğunun belirlenmesi, yapılan harcama neticesinde alınan bir ürün varsa bu ürünün teslim edildiği adres belirlenerek teslim alan kişinin imza örneklerinin temini ile sanıklara olan bağlantının belirlenmesi, POS cihazı aracılığıyla harcama yapılmış olması halinde ise alışveriş yapılan yerler tespit edilerek söz konusu alışverişlere ait ekstreler üzerindeki imzalar ile sanıkların imza örnekleri karşılaştırılarak, alışverişlerin kim ya da kimler tarafından yapıldığının tespiti ile sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ö.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.