YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1920
KARAR NO : 2014/4066
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/117240
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2009/1364 (E) ve 2010/1026 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin dükkan niteliğindeki işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 50/1-d bendindeki belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklama kavramının, insanın çevresiyle arasındaki ilişkilerini düzenleyen her türlü eylem, çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi ifade ettiğinden, “dernek yönetim kurulunda görev almanın yasaklanması” şeklindeki hükmün bir etkinlik olarak kabul edilemeyeceği ayrıca, sanığa tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa muhalif olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli, infaz kabiliyeti mümkün bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T.. müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.