YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18878
KARAR NO : 2014/30251
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükümle ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan 03.12.2009 tarihli karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği için kesinleştiği, sanık …’in elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının, “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması” için iade kararı, sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olup iadeden sonra 22.01.2013 tarihli kararda sanık … hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olan 22.01.2013 tarihli elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK m. 317 uyarınca REDDİNE,
II-Sanık … hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
1)Katılan vekilinin 23.01.2013 tarihli temyiz talebi açısından;
Sanık hakkında 22.01.2013 tarihli kararda mühür bozma suçundan, temyiz incelemesine konu mahkemece kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanık …’in 22.01.2010 tarihli temyiz talebi açısından;
Sanık, 1412 sayılı CMUK m. 310/1’de öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
III-Sanık … hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekili ve sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.