YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1858
KARAR NO : 2013/41089
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait ayakkabıları bina niteliğindeki apartmandan çaldığının anlaşılması karısında sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK’ının 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK’nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın sabıka kayındaki hükümlülüklerinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, söz konusu ilamla ilgili olarak 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile TCK’nın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının öngörülmesi karşısında, sanığın anılan mahkumiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmaması ve “sanığın kasten işlemiş olduğu elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle silinme koşulları oluşmamış sabıkası bulunduğundan ve bu şekilde CMK 231/6 maddesinde sayılan koşulların oluşmadığından” bahisle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun
326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.