YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18550
KARAR NO : 2014/26692
KARAR TARİHİ : 25.09.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/83274
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/424 (E) ve 2013/8 (K)
SUÇ : Karşılıksız yaralanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın kadın ve evli olması dikkate alındığında, elektrik aboneliği işlemlerini yapması gereken eşi S..S..ile sanığın, elektrik bedeli içinde olarak ev sahibi ile kira konusunda anlaştıklarına ve ev sahibinin fatura konusunda siz karışmayın şeklinde beyanda bulunduğuna dair savunması ile tanık olarak dinlenen ev sahibinin de tevil yollu bu durumu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında ev sahibi İsmail Ülkü Demirci haklarında iddianame düzenlettirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kaçak elektrik tespit tutanağında “sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın savunması karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, sanığın halen aynı adreste bulunduğunun tespiti halinde, iş yerine ait sayacın suçtan önceki ve sonraki birer yıllık tüketimi gösterir tüketim ekstreleri getirtilip, tutanak tanıklarını da dinlemek suretiyle mahallinde yapılacak keşifle bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, tüketim föyleri incelendikten ve tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı ve sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı saptanarak, suç kastının varlığı halinde 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık yasal süre beklenmeden yeniden delil değerlendirilmesi yapılmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.