Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/18470 E. 2014/18090 K. 20.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18470
KARAR NO : 2014/18090
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/313101
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/803 (E) ve 2010/1135 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin evinin karşısında bulunan inşaat alanındaki direğe bağladığı 1 adet keçinin ipini çözerek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, açık yerde bulunan hayvan hırsızlığı kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde eylemine uyan 5237 sayılı TCK nın 142/2-g maddesi ile yapılan uygulamanın doğru olduğu kabul edilmekle, sanığın eyleminin aynı Yasanın 141/1 maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gerekçe kılınarak bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/74 Esas 2006/214 Karar sayılı 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin 27.9.2005 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, 29.7.2010 olan suç tarihine göre infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, ancak Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 5.5.2003 tarih 2002/229 Esas 2003/71 Karar sayılı ilamı ve varsa uyarlama yargılaması ile ilgili ilamın mahkemesinden getirtilerek infaz edlip edilmediğinin tespiti ile infaz edilmiş ise hangi tarihte infaz edildiğinin sorularak, sanık hakkında TCK nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. D..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.