YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18386
KARAR NO : 2014/21106
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/298442
MAHKEMESİ : Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2011
NUMARASI : 2010/585 (E) ve 2011/157 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk M.. S.. hakkında müştekiye karşı 28.04.2010 tarihinde işlediği hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; suça sürüklenen çocuk M.. A.. hakkında müştekiye karşı 18.04.2010 tarihinde işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nun 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar M.. A.., M.. S.. yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk M.. A.. hakkında müştekiye karşı 18.04.2010 tarihinde işlediği hırsızlık ve 28.04.2010 tarihlerinde işlediği hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı işlediği 28.04.2010 tarihli eylem nedeniyle verilen ” hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı temyiz yolu kapalı ise de; bozma nedenine göre anılan karar temyiz kapsamında kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun 18.04.2010 ve 28.04.2010 tarihlerinde yenilenen suç kastıyla mağdurun evinden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin zincirleme biçiminde gerçekleştiği ve hakkında TCK’nın 142/1-b ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden her bir eyleminin tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.