YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17980
KARAR NO : 2014/23113
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/301947
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2008/1090 (E) ve 2011/121 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş olması, araç kendisinde iken yakalanan tanık T.. A..’in kolluktaki ifadesinde E.. H.. Ö.. ve D..Ö..’ın aracın kendilerine ait olduğunu anlattıklarını, aracı E.. H.. Ö.. emaneten aldığını bildirmesi, sorgudaki ifadesinde ise aracın D.. Ö..’a ait olduğunu bildiğini ve bu kişiden emanet olarak aldığını anlatmış olması, D.. Ö…’ın da kollukta sanığın aracı ruhsatı ve anahtarı ile birlikte göz kulak olmaları için kendisine teslim ettiğini, T. A.’in çekmeceden anahtarı ve ruhsatı alarak oto parktan aracı aldığını bildirip, sorguda ise sanığın aracı otoparka bıraktığını , sanık aracı otoparktan almayınca otopark ücreti de dolunca aracı çay ocağının önüne çektiklerini anlatıp T.. A..’in aracı çay ocağının önünden aldığın anlatması , duruşmadaki talimat ifadesinde ise sanığın çay ocağında aracın anahtarını unuttuğunu , diğer arabalar yoldan geçemediği için aracı otoparka park ettiklerini , T.. A..in çekmecede bulunan anahtarı alarak aracı götürmüş olduğunu anlatması karşısında; Öncelikle haklarında ek kovuyturmaya yer olmadığını dair karar verilen tanıklar T.. A..ve E.. H.. Ö..n adresleri tespit edilip beyanları alınıp, ifadelerindeki çelişkiler giderildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. T..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.