YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17940
KARAR NO : 2014/14841
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/297062
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2009/532 (E) ve 2011/119 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin, saat 19:00 sıralarında evden ayrıldığını, saat 22:00 sularında evine döndüğünde hırsızlık olayını fark ettiğini söylemesi; ayrıca suç tarihi itibariyle yaz saati uygulamasının da geçerli olduğu nazara alınarak güneşin 18:12’de battığı gözetildiğinde, eylemin gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığı halde gece vakti hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçun suça sürüklenen çocuk O.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını ve TCK’nın 50. maddesi kapsamında seçenek yaptırımların tartışılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından gece vakti nedeniyle artırımın yapıldığı fıkranın çıkarılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin, saat 19:00 sıralarında evden ayrıldığını, saat 22:00 sularında evine döndüğünde hırsızlık olayını fark ettiğini söylemesi; ayrıca suç tarihi itibariyle yaz saati uygulamasının da geçerli olduğu nazara alınarak güneşin 18:12’de battığı gözetildiğinde, eylemin gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığı halde gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mala zarar verme suçunun işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suçun suça sürüklenen çocuk O.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.