YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17916
KARAR NO : 2014/14842
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/297060
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2009/200 (E) ve 2011/84 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun kendisine atandığından haberi olmayan müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen “Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz” hükmü gereğince suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu çantanın çalınmasından bir süre sonra içinde kimlik kartları eksik şekilde suça sürüklenen çocuk tarafından iade edilmiş olması ve müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında; rızai olarak gerçekleşen kısmi iadeye muvafakat edip etmediği mağdurdan sorulmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
2-TCK’nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının öngörülmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranın ½ olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göseteren sanık hakkında ½ den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. T..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son meddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.