YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17855
KARAR NO : 2014/31566
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/344558
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2011/107 (E) ve 2011/268 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanığın, bir arkadaşının müştekiden olan alacağını konuşmak üzere yol kenarında müşteki ile görüştükleri sırada, müştekinin aracına binerek olay yerinden ayrılmaya çalıştığı, bunun üzerine sanığın, müştekiye ait aracın torpido üzerinde bulunan cep telefonunu çaldığı, müştekinin, yoldan geçen vatandaşlardan yardım istediği, olay yerine gelen ekiplerin, müştekinin, telefonunu çalan şahıs olarak gösterdiği sanığı, aynı yol üzerinde yakaladıkları, sanığa telefonu sorduklarında, sanığın elinde bulunan suça konu telefonu kolluk güçlerine teslim ettiği ve suça konu eşyanın bu şekilde ele geçirilerek müştekiye iadesinin sağlandığı, sanığın olaydan sonra bizzat pişmanlık göstererek soruşturma makamlarına kendi rızası ile suça konu eşyayı iade etmediğinin anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanarak ceza indirimine gidilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay olarak belirlenen hapis cezasından koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak hesaplanan 4 ay 20 gün hapis cezasından TCK nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirime gidildiği sırada 3 ay 26 gün yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek, teselsül eden aynı Yasanın 50 ve 52. maddelerine göre eksik hesaplanan bu ceza üzerinden adli para cezasına çevrilme işlemi yapılmak suretiyle neticeten 2320 TL yerine 2000 TL adli para cezası ile mahkumiyete dair yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Bu dava sebebiyle yapılan 19,30 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.