YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17488
KARAR NO : 2013/17732
KARAR TARİHİ : 06.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık …’ın temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve 07/06/2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12/01/2011 tarihinde temyiz eden sanık …’ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanıklar … ve …(…)’ya yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
17/08/2005 günü Almanya ülkesinden özel aracı ile gelerek Türkiye’ye giriş yapan yakınanın, aracını durdurarak içerisinde uyuduğu sırada, sağ arka kapı camının kırılma sesi ile uyanıp çevresine bakındığında, bir erkek şahsı başka bir otomobile doğru koşarken görüp kendi aracının farlarını yakarak dikkatlice baktığında, bu şahsın plakası 16 ile başlayan gri renkli Opel Astra marka bir araca bindiğini ve bu aracın içerisinde muhtemelen toplam dört kişi olup iki bayanın da aracın arka kısmında oturduğunu gördüğü; daha sonra jandarmaya başvurarak eşinin çantası içerisinde bulunan WALKMAN ile bir adet yüzüğün çalındığını belirtip şikayette bulunduğu; bu olaydan 12 gün sonra 29/08/2005 günü başka bir hırsızlık olayı nedeniyle Düzce ilinde sanıklar … ve …(…) ile diğer sanıkların içerisinde bulunduğu 16 HK 204 plakalı araç durdurularak sanıkların yakalandığı; araçta muhtelif hırsızlık eşyalarının bulunduğu; bunun üzerine, yakınanın aracından yapılan hırsızlığın da bu şahıslar tarafından gerçekleştirilmiş olabileceğinin tespiti üzerine Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı emanetinin 2005/559 sırasına kaydedilen eşyaların listesi yakınana gösterildiğinde, yakınanın bu eşyalar içerisindeki sadece … marka MP3 çaların kendisine ait olduğunu zannettiğini belirttiği anlaşılmakla; yakınanın olaydan sonraki ifadesinde WALKMAN cihazının çalındığını belirtmesi, sanıkların yakalanmasından sonraki ifadesinde ise MP3 cihazından bahsedip listedeki eşyalar içerisinde yazılı … marka MP3 çaların kendisine ait olduğunu zannettiğini beyan etmesi karşısında; söz konusu MP3 çaların yakınana ait olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, bu cihazın ilgili Emanet Memurluğu’ndan istenilip yakınana teşhis yaptırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … (…)’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.