YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16932
KARAR NO : 2014/21810
KARAR TARİHİ : 19.06.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/139588
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/776 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerden, şikayetçi E.. Ş..’nin 29.09.2011 günü gecesi saat 20.00 sıralarında .. plakalı aracını Cumhuriyet Mah. H. Cad. No:..N..Sitesi otoparkına park ettiği ve ertesi sabah 30.09.2011 tarihinde aracının başına gittiğinde aracın camının kırılması suretiyle içinden CD çalar, navigasyon ve kamerasının çalındığını anlamasıyla yaptığı müracaatı üzerine tahkikata başlandığı, 28.09.2011 tarihinde ise Ürünlü Mah. İ.. yolu 20. km.’de bulunan şikayetçi Z..A.’a ait F.. isimli işyerinin deposunda saat 17.45 sıralarında hırsızlık yapmaya çalışan kişilerin olduğunun güvenlik görevlilerince görülmesi üzerine çağrılan kolluk güçlerince yapılan müdahaleye rağmen kişilerin yakalanamadığı ve olay mahalline 100 metre mesafede park halinde bulunan .. plakalı aracın şüpheli görülmesi üzerine gerekli tertibatın alınarak beklemeye başlandığı ve saat 21.30 sıralarında iki kişinin aracın yanına geldiğinin görülmesiyle kolluğun bunları yakalayarak araçla birlikte karakola götürdüğü, işlemlerin yapılması esnasında sanık M.. Ş..’in de gelerek bulunduğu yere otoyu kendisinin bıraktığını beyan etmesiyle ve iş yeri güvenlik elemanının kaçan kişilerden birisinin sanığa benzediğini söylemesiyle sanığın da hakkında bu iş yerine yönelik olarak işlem başlatıldığı akabinde araç içinden elde edilen bir kısım materyallerden elde edilen DNA örneklerinin ve parmak izinin sanığa ait genotip ve parmak izi ile uyumlu olduğunun tespit edildiği ve aracın da M..A..isimli kişi tarafından sanığın da yanında bulunduğu halde Z..D..simli kişiye 28.09.2011 tarihinde kiraya verildiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın şikayetçi E.. Ş..’nin aracından yapılan hırsızlık suçu ile irtibatını sağlayacak tanık görgüsü, parmak izi, görüntü kaydı, sanık ikrarı veya başka bir somut delil bulunmaksızın..plakalı aracın olaya karıştığına dair sadece bir kısım kolluk evrakları üzerinde soyut görüş yazısı dışında ve hiçbir delile dayanılmaksızın sanığın cezalandırmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller bulunmamasına rağmen sanık hakkında BERAAT yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.