YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16789
KARAR NO : 2014/6679
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/136901
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2007/1450 (E) ve 2012/17 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık M.. B.. müdafinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.09.2010 günlü iddianamesi ve Sultanbeyli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/670 esas sayılı dosyasına ait duruşma tutanağı içeriğine göre, sanıklar M. B.. ve A.. G.. ile S.P. hakkında suç konusu araç için düzenlenen sahte plaka ve ruhsat nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan haklarında kamu davası açıldığı ve sanık M.. B..’un aşamalarda suç konusu aracı Sedat isimli şahıstan aldığını ve …. …… nolu hattıyla Sedat’la görüştüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/670 esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneği getirtildikten ve S.P. isimli şahıs dinlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
1-Suç konusu aracın haksız şekilde elde edilen anahtarla çalıştırılıp çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.. müdafii ve sanık A.. G..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile
1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.