Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/16584 E. 2014/14127 K. 15.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16584
KARAR NO : 2014/14127
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/140912
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2010/77 (E) ve 2011/157 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın 14.05.2010, tanık A.. A..’ın ise 15.06.2010 tarihli talimatla alınan beyanlarına göre, fuar alanında bulunan giyim standının dükkan içerisinde olduğunun, ancak dükkanın kapısının ve kilidinin olmadığının, kapının yerine yukarıdan aşağıya doğru branda olduğunun ve suça sürüklenen çocukların brandanın iplerini çözerek içeriye girdiklerinin anlaşılması karşısında, suç yerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 141/1 veya 142/1-b maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarından hangisini oluşturduğunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1. maddesi gereğince genel mahkemelerin Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yaptıkları duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı gözetilmeden, 26.10.2010 ve 15.02.2011 tarihli oturumlarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması,
3-Suça sürüklenen çocuk N.. İ..’nin 27.09.2010 tarihinde talimat ile savunması alındığı sırada çocuk mahkemesi bulunduğu halde, Cumhuriyet Savcısının da katılımıyla genel mahkemede dinlenmiş olması,
4-Duruşma tutanakları ile gerekçeli karar başlığında yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar N.. İ.. ve A.. S.. müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk A.. S..’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.