YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16557
KARAR NO : 2014/14050
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/322197
MAHKEMESİ : Osmaniye(Kapatılan) Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2011
NUMARASI : 2011/19 (E) ve 2011/288 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli emanet eşyası hakkında bir karar verilmemiş ise de mahallinde karar verilmesi mümkün olduğundan ve suça sürüklenen çocukların gözaltında geçirdikleri sürenin TCK’nın 63. maddesi gereğince cezalarından mahsup edilmemesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk M.. A.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.12.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk M.. A..’ın kolluk kuvvetlerine, olay günü diğer suça sürüklenen çocukların müştekinin avlusuna girdiklerini, kendisinin ise gözcülük yaptığını beyan ettiği, tutanak tanzim edildiği sırada suça sürüklenen çocuk Mustafa 18 yaşından küçük olmasına rağmen müdafi bulundurulmadığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında tutanak içeriğini doğrulamadığı, diğer suça sürüklenen çocukların da üzerlerine atılı suçları işlemediklerini beyan ettikleri, müştekinin hazırlık aşamasında alınan 19.12.2010 tarihli ifadesinde, avlunun içerisinden kaçan çocuklardan birini görse tanıyabileceğini, diğerinin ise yüzünü tam göremediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar K.. A.. ve M.. K..’ın mahkemede müştekinin de bulunduğu duruşmada hazır edilerek usulüne uygun şekilde yüzleştirme işlemi yaptırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar K.. A.. ve M.. K..’ın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların hazırlık aşamasında verdikleri savunma içeriklerine göre, aralarında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38. ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk M.. A.. hakında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. A.., K.. A.. ile M.. K.. müdafiisinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk M.. A..’ın üzerine atılı hırszlık suçu yönünden sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.