YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16425
KARAR NO : 2014/15057
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/322616
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2010/626 (E) ve 2011/108 (K)
SUÇ : Hırsızlık malı almak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında suça konu köpeği okulun önünde bulduğunu, kovuşturma aşamasında ise komşusu U.. Ö..’ün annesinden aldığını beyan etmesi karşısında; sanığın komşusu U.. Ö..’ün annesinin tanık olarak dinlenerek köpeği sanığa verip vermediği sorulduktan sonra, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanığın savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılmayarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kamu davasının dayanağını teşkil eden iddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açıldığı, yargılama sonucunda sanığın hırsızlık suçundan beraatine, eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem mahkumiyet kararı verilmesi mümkün olmadığından, hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle değişen suç vasfından dolayı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. M..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.