YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16136
KARAR NO : 2014/13389
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/305907
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2011/53 (E) ve 2011/323 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık M.. B.. hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan sanığın hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi sonuç itibari ile hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Müştekinin 15.04.2011 tarihli keşif sırasında alınan beyanında mala zarar verme suçu yönünden oluşan zararının tamamen karşılandığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.