YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15815
KARAR NO : 2014/18378
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/272069
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2010
NUMARASI : 2010/23 (E) ve 2010/880 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ile O.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 16 nolu cezaların toplanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmelerine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Şüphe üzerine suça konu eşya ile bir ticari taksi içinde yakalanan suça sürüklenen çocuklardan O. E.’ in suçunu itiraf ederek eşyayı çaldığı evi gösterip durumdan henüz haberdar olmayan müştekiye suça konu eşyanın iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade sebebiyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği hususunun müştekiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’ nın 168. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının takdir ve tayini yerine eksik soruşturma sonucu, yerinde olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ile O.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.