YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15771
KARAR NO : 2014/15855
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/276298
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2005/1101 (E) ve 2011/364 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın dosya kapsamından adresi tespit edilemeyen sanık müdafiine Tebligat kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; sanık müdafiinin adresinin dosya içerisinde yer almaması sebebi ile tebliğin usulüne uygun olmadığı bu suretle sanığın öğrenme üzerine 10.05.2011 tarihinde dilekçe ile açıkladığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İhbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin suça konu iş yerinin önünde, içinde sanık N.. D.. ile kimliği tespit edilemeyen diğer sanığın bulunduğu park halindeki araçta suça konu eşyayı bulduklarının bu suretle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. D..’ in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.