YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15572
KARAR NO : 2014/12737
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/274845
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2010/332 (E) ve 2011/39 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın kısmi iade sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediğini belirtmesi karşısında; suça konu tarım aletinin sanık tarafından kullanımı nedeniyle değerinde azalma olup olmadığının, azalma oluşmuş ise miktarının bilirkişiye tespit ettirilip, sanıktan tespit edilecek olan bedeli ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan H.. Ç..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.