YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15535
KARAR NO : 2014/29244
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/296423
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2010
NUMARASI : 2009/286 (E) ve 2010/257 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verne

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık F.. D.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar A.. Ç.., A.. Ü.., S.. O.. ve O.. Ç..’ın yüklenen suçları işlediklerine ilişkin diğer sanık F.. D..’ın sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosya arasında bulunan 06.07.2009 tarihli tutanağa göre katılanın evinden çalınan televizyonun ve çarşafın sanık F.. D..’ın yer göstermesi suretiyle katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; aynı sayılı yasanın 168/son maddesi gereğince katılana, sanık F.. D.. hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup, sonucuna göre anılan maddenin uygulanıp uygulanmaması gerektiği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Ç.., A.. Ü.., S.. O.., O.. Ç.. ve F.. D..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.