YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15371
KARAR NO : 2014/11291
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/116968
MAHKEMESİ : İnegöl(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2009/652 (E) ve 2010/737 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazılğının ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 150. maddesi gereğince yaşı küçük sanıklar için atanan zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılamayı düzenleyen 6. maddesi gereğince sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. T.. ve D.. Ş.. müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘yargılama giderlerine ilişkin bölümünden zorunlu müdafii giderine’’ ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Engel hükümlülükleri bulunmayan yaşı küçük sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/3. maddesi gereğince aynı maddede düzenlenen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 150. maddesi gereğince yaşı küçük sanıklar için atanan zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılamayı düzenleyen 6. maddesi gereğince sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. T.. ve D.. Ş.. müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.