YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15297
KARAR NO : 2014/12376
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/287094
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2010/211 (E) ve 2011/330 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ve suç arkadaşlarının yakalandıklarında çaldıkları cep telefonunu sattıkları kişiyi kolluk güçlerine söyleyerek, telefonunun bulunup müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında satın alanın zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre, sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanığın kamuya yararlı bir işe çalışma hususunda gönüllü olup olmadığı sorulmadan, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.