YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15258
KARAR NO : 2014/15349
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/275154
MAHKEMESİ : Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2011/6 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlığa konu oğlağın taşındığı iddia edilen 20…….. plakalı otoda olaydan 1 gün sonra ele geçen ve muhafaza altına alındığı tutanağa geçirilen kılların hangi canlıya veya nesneye ait olduğuna ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmadan bu mümkün olmadığı takdirde keçi kılı olduğunu tutanağa geçirilen kolluk görevlileri dinlenip bu yargıya nasıl vardıkları açıklattırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların çalmak istedikleri keçiyi hakimiyet alanlarına geçiremeden müştekinin takibi sonrası araçtan bırakmak zorunda kaldıkları olayda, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Yukarıdaki bozma nedenine bağlı olarak, teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A.. müdafiinin ve sanık D.. K..’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.