Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/15227 E. 2014/16669 K. 08.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15227
KARAR NO : 2014/16669
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/290385
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2006/299 (E) ve 2011/272 (K)
SUÇ : Hırsızlık, görevliye karşı direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanıklar İ.. E.. ve R.. A.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. E.. ve R.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “şartla tahliye tarihine kadar” cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanık Burhan Engin hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yozgat Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü/tutuklu bulunduğu anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 196/5. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Burhan Engin’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.