YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15099
KARAR NO : 2014/23165
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/267336
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2007/685 (E) ve 2011/214 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
 Ancak;
1- Müştekinin 07.10.2007 günü öğleden sonra işyerini kapatıp 08.10.2007 tarihinde saat sabah 08.30’da işyerine geldiğinde işyerine hırsız girmiş olduğunu öğrendiğini beyan etmesi karşısında; hırsızlığın saat kaçta gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmadığı halde, eylemin gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenerek, sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Yargılama giderlerinden sanıkların sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
4- Adli emanetinin 2007/3589 sırasında bulunan paralar hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. Ö.. müdafiinin ve sanık Harika Selvi’nin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.