YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15033
KARAR NO : 2014/19746
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/294234
MAHKEMESİ : Bursa 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2011
NUMARASI : 2009/387 (E) ve 2010/41 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 17.09.2009 tarihli celsedeki beyanında iddianamede okunan malların polis tarafından bulunarak kendisine iade edildiğini bildirmesi, dosya arasında müştekiden çalınan kap kacak tarzındaki eşyaların ne şekilde ele geçirildiğine ve müştekiye teslim edildiğine dair belgeye rastlanmamış olması, müştekiden çalınan bilgisayarların sanıklar tarafından hakkında suç eşyasının satın alınması suçu nedeniyle dava açılıp beraatine karar verilen B.. K..’a satıldığının bildirilmesi ve bu kişiden söz konusu eşyaların teslim alınarak müştekiye teslim edilmesi karşısında ;
Müştekiden çalınıp B.. K..’dan elde edilen eşyalar dışındaki eşyaların müştekiye teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise ne şekilde ve ne zaman teslim edildiği tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit olunup , B.. K..’dan elde edilen eşyaların bedelinin sanıklar tarafından B..K..’a iade edilip edilmediği de belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.