YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15027
KARAR NO : 2014/19865
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/294105
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2010/152 (E) ve 2011/265 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hukuka aykırı bir amaç doğrultusunda müştekinin oturduğu apartmana girip merdiven boşluğunda bulunan bir torba kömürü çalan sanıkların aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da suça sürüklenen çocukların hükümlülükleri karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 10 TL değerinde olduğu belirlenen bir torba kömürü çalmak suçundan kurulan hükümlerde; mahkemece dayanılan gerekçelere göre temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırın üzerinde tayininde bir isabetsizlik yok ise de; TCK’nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesindeki “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek takdirin kullanılmasıyla bir belirleme yapılması gerekirken, soyut değerlendirmelerle ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yasada belirlenen en üst cezaya hükmolunması,
3- Suça sürüklenen çocukların kastının ve neticeye yönelik fiillerinin 10 TL. değerindeki bir çuval kömüre yönelik olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların çaldıklarını söyledikleri bir çuval kömürü çaldıkları yeri göstermek suretiyle, henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağlamaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Suçta kullanıldığı iddiası ile el konulan N.. Ö.. adına kayıtlı..plakalı motosiklet hakkında 5237 sayılı TCK’nın 54/3. maddesinde belirtilen hakkaniyet ilkesi de gözetilerek müsadere hakkında bir karar verilmemesi,
6- 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafilere ödenen ücretlerin, suça sürüklenen çocuklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuklar S.. A.. ve U.. K.. müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.