YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14821
KARAR NO : 2014/15876
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/264920
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/410 (E) ve 2011/264 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Ş.. K..’ın 07.06.2011 tarihli duruşmada verdiği parayı katılan Pınar’ın elinden aldığını beyan ettiğinin ve mahkemenin uygulamasının doğru olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki eylemin 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğundan bahisle bozulması gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılan F.. E..’e verdiği 100 TL parayı katılanın soda vermek için arkasını dönmesi üzerine masa üzerinden gizlice aldığı, daha sonra katılandan soda ve 100 TL para üzerini alarak dükkandan çıktığının anlaşılması karşısında; eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın başlangıçtan beri polis memurlarınca takip edildiği ve yakalandığında suça konu paralara el konulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun tamamlandığının kabulüyle uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.