YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14725
KARAR NO : 2014/15893
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/247395
MAHKEMESİ : İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2010/2313 (E) ve 2011/220 (K)
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki’nin CMK’nın 260. maddesine göre, suçtan zarar gördüğünün ve duruşma davetiyesi bila tebliğ edilip yeniden çağrılmadan karar verildiğinin, katılma hususunda talebi sorulmadığının anlaşılması karşısında, temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CGK’nın 10.4.2012 tarih 298/143 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın hesabına hata sonucu yatan 1.650 TL parayı sahiplendiği ve müştekinin ısrarla parayı geri istemesine rağmen sadece, 800 TL’lik kısmını müştekiye iade ettiği, kalan kısmını vermeyip müştekiyi oyaladığı ve parayı hesabında tutup fiilen tasarruf ettiği, sanığın aşamalardaki savunmasında da paranın yanlışlıkla hesabına yattığını öğrendikten sonra 1300 TL’lik kısmını kullandığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılma hakkına sahip müşteki Ö.. A..’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.