YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14715
KARAR NO : 2014/13460
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/282645
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2011
NUMARASI : 2010/283 (E) ve 2011/64 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
04.06.2010 tarihli teslim tutanağında belirtildiği üzere; sanığın ağabeyi E.. G..’ün, kardeşinin çalmış olduğu telefonu sattığı şahsı, kardeşinin tarifiyle bularak bu şahsa bedelini ödeyip cep telefonunu aldığını beyanla suça konu cep telefonu ve içindeki hattı kolluğa teslim ederek, müştekiye iadesini sağlamış olması ve sanığın da yakalandıktan sonra suçunu ikrar ederek iadeye karşı çıkmamış olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G..’ün temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.